01为什么不能只看成败数据
不能把宣传中的成败数据直接当作选择律师的依据，因为统计口径不统一，案件结果又取决于事实、证据和法律适用。口径不同，同一批案件可以得出差别很大的数字。
常见的口径差异包括：有的把调解结案计入有利结果，有的只统计判决；有的按程序阶段拆分统计，有的一案多计；有的只挑特定类型案件展示。这些做法本身未必违规，但意味着数字之间无法横向比较。同一个律师在不同类型案件上的表现本来就不同，用一个大而化之的比率判断专业能力，参考价值有限。
02哪些信息可以实际核实
可核实的信息集中在执业资格与执业状态，这些才是筛选的起点。执业律师的资格与执业机构，可以依据《中华人民共和国律师法》和《律师执业管理办法》（司法部令第134号修订）的要求，通过司法行政机关公开的执业信息查询渠道核对。
- 执业资格与执业机构：可核实，通过司法行政机关公开的执业信息查询；
- 执业年限与执业状态：可核实，注意是否处于正常执业状态；
- 公开发布的裁判文书：部分可核实，能查到代理记录，但不等于全部案件；
- 宣传中的战绩数据：难以核实，无统一口径，无法横向比较；
- 对结果的保证：不应采信，案件结果无法预先保证。
03面谈时该重点问什么
把时间花在这 5 个问题上，比看宣传材料有用：办理过哪些同类案件、争议焦点通常集中在哪里；以现有材料看，证据链的薄弱环节在哪、需要补什么；案件可能走哪些程序、每个阶段要做哪些事；费用怎么构成、包含哪些事项、哪些需要另外支出；如果材料不足以支持主张，会给出什么建议。
愿意指出材料不足、说明不利可能性的，通常比一味强调能赢的更值得继续谈。
04案例应该怎么看
看案例的重点不是输赢，而是相似度：争议类型是否接近、证据结构是否类似、程序阶段是否可比。公开裁判文书能查到代理记录，但公开范围有限，不能据此认为未公开的案件不存在或结果不好。
对方主动提供的案例，要求说明案件类型、程序阶段和结果口径，并注意是否已做脱敏处理。涉及他人隐私和商业秘密的案例，依法不应原样披露。在委托前明确收费模式、计费依据、包含事项与另支费用，并写进委托合同；部分案件类型不允许采用风险代理，具体以现行规定为准。